莫布利5年2.24億完成提前續(xù)約

米切爾3年1.5億完成提前續(xù)約

莫布利簽了頂薪，而且有機會拿新秀超級頂薪，這需要他下賽季入選最佳陣容，成為MVP或者DPOY。如果莫布利達成了條件，他的薪資會升格到30%工資帽頂薪，這跟米切爾是一樣多的錢。這不重要。米切爾在新秀期之外被交易，使他失去了簽指定老將頂薪的機會，他沒辦法拿杰倫·布朗、塔圖姆那個級別的合同，他是賺得少了。反過來，莫布利若是真能入選最佳陣容，或者成為DPOY——莫布利二年級時真的有過機會——他拿30%工資帽頂薪也就值了。

疑問反而是，莫布利在正常發(fā)育的情況下，會不會值25%工資帽頂薪——也就是他沒有入選最佳陣容，拿正常5年2.24億的世界線。這意味著，莫布利在25-26賽季會拿3866萬的薪水。

屆時，加蘭德的薪水是3945萬。

好的，騎管無話可說。

莫布利合同的疑問有兩個。

疑問1：莫布利能發(fā)展為核心向球員嗎？

傳統(tǒng)上，NBA管理層確實更習(xí)慣給核心向球星頂薪，即便這類球員的比賽影響力未必能超過最頂級的拼圖向球星。莫布利的自主進攻能力一直被詬病，入行前和新秀賽季朦朧的策應(yīng)球能力，在之后兩年也怎么被開發(fā)。長期打4號位成為拖空間點，打5號位主要當(dāng)吃餅俠。如果回到去年季后賽結(jié)束，我認(rèn)為莫布利的發(fā)展前景非常模糊，在頂級球隊很難找到合適定位。這件事直到今年3月份，都沒有本質(zhì)變化。

但莫布利今年季后賽一定程度改寫了風(fēng)評。阿倫受傷后，他在兩輪系列賽中都拿出了內(nèi)容。莫布利統(tǒng)治了魔術(shù)的攻筐手，對陣凱爾特人，面對或老或慢的內(nèi)線，莫布利場均21.4分，2.8前板。不過，這兩輪系列賽的另一面是，莫布利面對魔術(shù)進攻不濟，面對凱爾特人的五外，他當(dāng)然也難以兼顧。防凱爾特人本就很難，這不是莫布利的問題，季后賽12場近中距離命中率38%，助失比只有1.27，這些暴露的還是老問題——他在進攻端還是太吃環(huán)境。

莫布利目前合適的定位，依舊是5號位順下型終結(jié)者。他會比大多數(shù)純終結(jié)者有更強的調(diào)整能力，有不錯的球感和敏捷的轉(zhuǎn)身，配合優(yōu)越的尺寸，可以很輕易地在籃下找到角度。但再遠一點，他沒有穩(wěn)定的近筐手活，他的拋投、勾手、中距離跳投都不夠準(zhǔn)。作為戰(zhàn)術(shù)中轉(zhuǎn)點，他的策應(yīng)球始終停留在理論層面，沒能在比賽中頻繁兌現(xiàn)過。

所以，現(xiàn)在還不能認(rèn)為莫布利可以成長為阿德巴約那樣的球員——優(yōu)質(zhì)防守+中距離+傳球，小球時代的多功能中鋒——還是得做好他靠防守立足頂級競爭的準(zhǔn)備。

疑問2：防守向內(nèi)線的定位，能拿頂薪嗎？

現(xiàn)役聯(lián)盟只有戈貝爾這一個案例。

莫布利有機會成為比戈貝爾更全面的球員，畢竟除了護筐他還有更佳的機動性、更強的持球技術(shù)，也有一點開發(fā)跳投的潛力，但他的這些優(yōu)勢要更多限定在小球5號位上才有足夠的發(fā)揮空間。

騎士還會送走阿倫嗎？

這是騎士一直以來糾結(jié)的問題。阿倫是個高水平、高性價比的中鋒，他跟莫布利的組合固然存在難以兼容進攻，兩人覆蓋48分鐘5號位時間的優(yōu)勢卻很誘人，雙保險也意味著漫長常規(guī)賽的內(nèi)線續(xù)航能力。

如果繼續(xù)留阿倫，除了需要莫布利繼續(xù)練一直都沒譜的三分，還需要阿特金森更有創(chuàng)造力的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計，最大化發(fā)掘莫布利的多樣功能，讓他更有機會兌現(xiàn)合同的價值。

更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)是，25-26賽季超標(biāo)的工資單。如果莫布利真的達成了新秀超級頂薪條件，騎士就奔著第二土豪線去了。即使沒有達成，騎士也會成為奢侈稅球隊。處理尼昂的合同是一個緩解辦法。不過，更大的懸念是加蘭，如果騎士的未來工資單上沒有這筆大合同，他們的壓力會小很多。

可以確定的是，騎士已經(jīng)贏得了這個休假期。不管莫布利是否溢價，他們之前跟米切爾完成續(xù)約都長吁了一口氣。米切爾的3年提前續(xù)約合同，第三年為球員選項，這很清晰，2027年夏天米切爾成為10年球齡老將，滿足簽35%工資帽頂薪條件，保證他拿到最多的錢。

米切爾和莫布利的事情定了，騎士未來多年都會圍繞這二人建隊。后面要看的就是騎士如何修整陣容了。

可憐的奧科羅終于應(yīng)該被想起來了吧？

從騎士的未來薪資結(jié)構(gòu)看，留給奧科羅的錢不多了。被簽換到新球隊的概率不低，留隊拿不了多少錢。

當(dāng)然，沒人關(guān)心奧科羅的處理，更多的關(guān)注點還是在加蘭和阿倫身上。

我個人的理解是，在沒有合適人選的情況下，騎士沒有大動干戈的必要，畢竟市場可向上追求的目標(biāo)少，像英格拉姆這樣少數(shù)可能離隊的全明星前鋒也需要續(xù)約，回追馬爾卡寧則太過抽象，籌碼也不夠。換零錢提升兼容性的意義有但不多，未必能提升上限。加蘭目前處于價值低谷，不如打一打恢復(fù)價值。

騎士并不是沒有交奢侈稅的經(jīng)驗，也有處理尼昂這樣中段合同，給25-26賽季減壓的辦法。他們現(xiàn)在的優(yōu)解還是把最后幾個名額填滿，然后邊打邊看。

2.魔術(shù)

3年6600萬簽約波普，第三年球員選項

3年2500萬續(xù)約比塔澤，遞減合同

2年1400萬續(xù)約加里·哈里斯，第二年球隊選項

5年8400萬續(xù)約艾薩克，遞減合同。24-25賽季2500萬全額保障，25-26賽季1500萬全額保障，26-27賽季1450萬只有800萬保障，最后兩個無保障

2年2200萬續(xù)約大瓦格納，第二年球隊選項

5年2.24億提前續(xù)約小瓦格納，最高可提升至5年2.7億

18號簽選擇了大齡前鋒特里斯坦·達·席爾瓦

1年底薪簽約約瑟夫

小瓦格納在23年夏天成為了21屆新秀最強男，這個地位在23-24賽季被略微沖擊，但稱他為同屆最強之一依舊問題不大。作為能得分、能傳球、攻防都不錯的鋒線開發(fā)手，他在類型上更容易被市場認(rèn)知為頂薪球員。對他的疑問，或者說對于魔術(shù)雙核的疑問是，兩個無球一般的持球打法的前鋒，長遠合作會不會存在兼容性問題？

圍繞兩人建隊的上限如何？

這個問題可能沒有那么重要。對魔術(shù)這樣的年輕球隊來說，先穩(wěn)定建隊核心，在季后賽持續(xù)立住腳跟，要比設(shè)想更高級別的內(nèi)容重要得多。給小瓦提供指定新秀頂薪，明年也給班凱羅一份這樣的合同，把基礎(chǔ)穩(wěn)住就行了。

核心的問題處理完之后，魔術(shù)要做的事情當(dāng)然是整理拼圖。

薩格斯是魔術(shù)最重要的一張拼圖，也正是因為薩格斯成長為了頂級3D而不是核心向球員，他的續(xù)約會比小瓦更麻煩。頂薪新秀的合同只需要給就行了，拼圖新秀要考慮的事情就多了。這個道理不只適用于薩格斯，也適用于同屆其他一些新秀。起薪從2000萬到3000多萬都有可能，兩邊還得且拉扯呢。

魔術(shù)在其他拼圖的處理上相對容易得多，這得益于他們本賽季較為寬裕的工資單。

從市場上搶得波普，給了2+1合同，最后一年是球員選項，起薪2270萬不低，好在后兩年比起薪略低。魔術(shù)拿波普無疑是溢價的，這跟去年步行者搶布魯斯·布朗有類似的地方。但相比于步行者給的第二年球隊選項，魔術(shù)給波普的待遇顯然更好。

好在，魔術(shù)在多個自己人這里找補回來了。

魔術(shù)提供給比塔澤的3年2500萬合同說明，他們清楚比塔澤是輪換內(nèi)實力的球員。而他們之前慎用比塔澤的選擇，讓市場誤以為比塔澤是個迷你中產(chǎn)甚至底薪能考慮的對象。結(jié)果魔術(shù)起薪給了900多萬，競爭者根本無力招架。這份合同是遞減的，后兩年額度（830萬、760萬）愈發(fā)合理。

魔術(shù)給艾薩克的合同充分體現(xiàn)了這個球員本身的神坑二象性。能出場的時候，艾薩克的防守值3500萬，進攻值-1000萬，最后拿2500萬合同，合理。之后幾年，不但合同額度驟減，保障部分也越來越少，意思就是，“萬一艾薩克起手就噶了，躺5年我們虧得也不多?！?/p>

給大瓦格納的1+1合同很微妙。第一年1100萬很給面子，有一種“趁現(xiàn)在還有空間就多給點”的意思?？陀^地說，大瓦即戰(zhàn)力確實還行，終結(jié)有東西。但“終結(jié)”這個事在魔術(shù)溢出了，普通的投射和防守，27歲沒有多少潛力可挖，這都注定了大瓦不是魔術(shù)長期的5號位選擇。大瓦這份事實上的到期合同，如果做交易用得上，也可以明年夏天再決定他的未來。

加里·哈里斯的兩年合同，第二年也是球隊選項。球隊選項、非保障、遞減設(shè)計，讓魔術(shù)這一堆大幾百萬到兩千萬級的合同，對未來的影響有限。

可以說，魔術(shù)為明年夏天（小瓦、薩格斯新合同執(zhí)行）、后年夏天（班凱羅新合同執(zhí)行），留夠了薪資彈性，兼顧了當(dāng)下和未來。

不過，他們的運作還是有兩個疑問：

第一，后場是不是溢出了？波普、哈里斯都是2號位，手里還有兩個23年高順位新秀后場要養(yǎng)（6號秀布萊克，11號秀杰特·霍華德），加上薩格斯和科爾·安東尼，魔術(shù)后場可稱人才濟濟，也可稱人滿為患，并且3D溢出，控衛(wèi)不足。離隊的富爾茨和英格爾斯的水平固然不足以解決替補席組織問題，約瑟夫顯然還要再差一些；

第二，先不談空間型，真空實力上，魔術(shù)內(nèi)線依舊處于“都還行，都不夠行”的段位。艾薩克今年季后賽證明了自己并不適合打首發(fā)中鋒，小卡特、比塔澤、大瓦都是替補中鋒的實力級別。

魔術(shù)的名額滿了，當(dāng)然，做交易的可能性依舊不排除，只是現(xiàn)在還沒有合適的人選出現(xiàn)。在老鷹半重建、公牛重建的背景下，即使魔術(shù)什么都不做，靠年輕人自然漲球，他們可能也足以繼續(xù)打季后賽了。

3.猛龍

5年2.24億提前續(xù)約巴恩斯，最高可提升至5年2.7億

5年1.75億續(xù)約奎克利

執(zhí)行了布魯斯·布朗2300萬的合同

19號簽選擇了得分后衛(wèi)賈科比·沃爾特

送走杰倫·麥克丹尼爾斯，從國王拿到小米切爾、維琴科夫、45號簽

1年底薪簽約坦普爾

巴恩斯跟前面瓦格納、莫布利簽的一樣的合同。沒什么可說的，瓦格納在魔術(shù)跟班凱羅還有一爭，莫布利在騎士肯定不是最好的球員，而巴恩斯當(dāng)仁不讓猛龍第一核心，他是之前預(yù)估的，21屆新秀必然指定新秀提前續(xù)約的兩個人之一。

奎克利5年1.75億貴嗎？

只看下賽季3250萬，好像不便宜，不過，有這樣兩點：

奎克利這份合理疑似漲幅為零。猛龍可能利用了現(xiàn)在還行的球隊薪資環(huán)境去減輕未來壓力。在工資帽10%漲幅的背景下，過幾年奎克利還拿3250萬就舒服多了；

奎克利的均薪跟一位故人合同剩余部分的均薪是一樣的。奎克利比那位故人有更強的傳控和更好的防守態(tài)度。

所以，嫌貴就怪格林。

執(zhí)行布朗合同還是為了交易。即便最終送不走，讓布朗明夏到期就是了，猛龍本賽季工資沒壓力。幫國王接手小米切爾和維琴科夫，刮一刮不虧。放走小特倫特是因為去年選了迪克，今年選了賈科比，得分后衛(wèi)溢出。至于坦普爾，他竟然還沒退役？

直觀感受上，猛龍從過去鋒線溢出的狀態(tài)變成了后衛(wèi)溢出，SG手里一大把。不過，這都不重要。猛龍是真的重建了，主要工作上賽季截止日之前就完成了，新賽季主旋律也基本會延續(xù)過去“先正經(jīng)打一波，打不過就泉水掛機”的節(jié)奏。他們之于市場最大的意義是，手里的布朗和奧利尼克，甚至珀爾特爾，明年截止日的時候會有人追。

4.活塞

2年5200萬簽約托拜厄斯·哈里斯

2年1600萬續(xù)約馮泰奇奧

1年600萬簽約馬利克·比斯利

5年2.24億提前續(xù)約康寧漢姆，最高可提升至5年2.7億

吃下哈達威合同，送走格萊姆斯，得到3個次輪補償

認(rèn)領(lǐng)保羅·里德，24-25賽季772萬，25-26賽季810萬

接手小溫德爾·摩爾的合同和37號簽，付出53號簽

5號簽選擇了羅恩·霍蘭德

康寧漢姆是21屆另一個必然指定新秀頂薪續(xù)約的球員。不管球迷怎么看他，他之于活塞就是一大半的希望。比起討論他的上限，他作為能開發(fā)進攻的高控衛(wèi)，搭建球隊進攻基本框架的能力或許更為重要，畢竟，活塞先擁有打附加賽的競爭力才是一切的前提。

也不要在意活塞給哈里斯的合同大小，活塞現(xiàn)在還有空間沒花完。像活塞這樣的史詩級擺爛隊，即便在自由市場上溢價砸人，也不見得想入誰就入誰，因為自由球員去活塞雖然爽一時，下一筆合同什么價就不一定了。托哈跟活塞之間可謂雙向奔赴，托哈這幾年把身價打沒了，想拿大合同只能去活塞，而他作為活塞舊將、有持球、有投射、有經(jīng)驗的老將，跟活塞也比較合適。

活塞5號簽選了霍蘭德。過去幾年點燃隊球員在NBA的發(fā)展并不順利，活塞不在意這件事也罷，又選一個無球能力差的新秀，空間肯定更成問題。活塞的處理辦法是，拼圖猛挑射手。續(xù)約鋒線射手馮泰奇奧毫不意外，哈達威之于獨行俠沒用了，但之于活塞還能刮一刮。底角支配者比斯利1年600萬簽活塞，跟小特倫特底薪加盟雄鹿形成對照，對應(yīng)了射手在今夏不景氣的市場上，去強隊和弱隊的待遇區(qū)別。

幾個射手入隊，可以一定程度緩解活塞尷尬的空間環(huán)境。認(rèn)領(lǐng)被裁的保羅·里德，填補了太子離隊替補5號位的空缺?；钊谜J(rèn)領(lǐng)而不是等澄清期過后再簽的方式入手里德，也可以看出他們在吸引自由球員方面沒有競爭力。

我認(rèn)為活塞在帽下空間的使用上，還算中規(guī)中矩。他們吃的合同都是用得上的球員（哈達威、里德）或者信息（摩爾），給的新合同都是2年，考慮到了未來年輕人合同的上漲。但客觀地說，活塞想要有競爭力，他們?nèi)胧值倪@些零散拼圖不是決定性的，年輕人能否漲球還是關(guān)鍵。

這句話說了不止一個夏天，希望這一次不再是空談。