體育資訊9月30日報道宣稱 ESPN解讀了曼聯(lián)對陣熱刺時，B費被紅牌罰下的判罰。

麥迪遜在第42分鐘拿球，并試圖將B費過掉，麥迪遜越過了他，而后者伸出一條腿將麥迪遜踢倒。主裁判克里斯-卡瓦納出示了嚴重犯規(guī)的直接紅牌，由VAR彼得-班克斯檢查確認。

VAR回顧：B費第一次試圖防守麥迪遜時滑倒了，這在評估鏟斷時并不會產(chǎn)生影響，這次滑倒也許會讓B費調(diào)整他的搶球方式，這并不純粹是對熱刺球員的滑鏟，滑倒后，他抬起了腳，這是一種絕望的飛撲動作，這不是滑鏟的直接結(jié)果。

然而，這并不能改變這樣一個事實，那就是這應(yīng)該是一個將紅牌降級為黃牌的VAR評估。對于卡瓦納，尤其是他的助理裁判來說，當麥迪遜倒下時，他激動地打了個手勢，你可以看到他們?yōu)槭裁匆鍪炯t牌。B費踢得很高，差不多有脛骨那么高，根本不可能踢到球，而且猛一看起來像是要亮起鞋釘?shù)窃趯κ稚砩稀Ｈ欢?，一旦不同的鏡頭角度顯示出來，很明顯B費沒有用他的鞋釘，鞋釘和麥迪遜也沒有任何接觸，而且力量很小，那是他的球鞋外側(cè)的接觸。

VAR干預(yù)的高門檻可能會導(dǎo)致VAR在有明顯錯誤證據(jù)的情況下找到支持現(xiàn)場判罰的方法。這感覺就像那種場合，VAR堅持使用紅牌，是因為這個動作的總體性質(zhì)，而不是因為身體接觸。VAR介入問題是上賽季英超聯(lián)賽的大問題，有26個判罰失誤，但到目前為止，關(guān)鍵比賽事件小組還沒有記錄到一個判罰錯誤。這一點肯定會隨著B費的紅牌而改變，這本來是應(yīng)該改變的。

本賽季早些時候，南安普頓的杰克-斯蒂芬斯因鏟斷加納喬而被罰下，曼聯(lián)從中受益。你可以爭辯說，在B費的紅牌背后有相似之處，因為接觸很少，但在對手身上有明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢，而且抬腿動作很高。曼聯(lián)肯定會對B費的停賽提出上訴，并且很有可能成功，這真的取決于紀律委員會的哪三名前球員做決定。

曼城的科瓦西奇因為鏟倒紐卡斯爾的托納利染黃，他沒有機會拿到球，狼隊的福布斯因為鏟到羅伯遜的跟腱而得到黃牌，這兩次犯規(guī)在場上都被出示了黃牌，但由于VAR在英格蘭的運作方式，這種判罰情況不太可能被升級。

在英超聯(lián)賽中，嚴重犯規(guī)的紅牌判罰總是不確定的。裁判被告知要允許比其他歐洲頂級聯(lián)賽更高水平的身體對抗，這里有很多“橙色”犯規(guī)的例子，在意大利或西班牙可能是紅牌，但在英格蘭比賽中會給黃牌。這并不是說英超聯(lián)賽在這方面做得更好，因為有一個明確的論點是，降低嚴重犯規(guī)的門檻對球員的福利更好。